QUESTION 3 (Calculs de substitution d'expressions indexicales par d'autres plus explicites)

De ce qui précède (cf. question 2), il ressort que le travail consistant à substituer, à des expressions indexicales, des expressions qui en redéfinissent au fur et à mesure le sens,

..a pour but de permettre un utile suivi des variations de sens successives des expressions indexicales
..est une activité banale, constamment mise en oeuvre par des quelconques emplois de sens commun du langage ordinaire
..est une activité de substitution symbolisable par :
 
X =/= X
X1 =/= X2

c'est à dire "est un opérateur d'affectation de noms différents X1 et X2 aux choses précédemment désignées par une même expression indexicale X .
..activité qui est donc un "calcul", mental certes, de sens commun certes, mais un "calcul".

On s'intéresse maintenant précisement à cet aspect calcul, et on vous demande :
a) d'essayer de formuler des hypothèses plausibles sur la nature des opérations successives à effectuer, et d'en tirer des schématisations plausibles de cette activité de calcul mental de sens commun
b) de dire si, à votre avis, la simulation informatique de cette fonction de calcul de sens commun par des mécanismes d'intelligence artificielle serait facile, difficile, très difficile


REPONSE à la question 3

a) hypothèse plausible, concernant la  série d'opérations de calcul ci-dessus évoquée, pourrait être du genre de ce qui suit :

... constater que l'on a un paradoxe de type X =/= X (par exemple ici : Musique =/= Musique)
...définir une nouvelle variable X1 (qui pourrait être ici : "musique de qualité" ; notion qu'il ne serait du reste pas simple de vouloir expliquer à une machine) ;
... définir la négation "Non-X1" de X1 ; (ainsi donc dans le cas de l' exemple et avec X1 = "Musique de qualité", on aura Non-X1 avec le sens de "Non Musique de qualités") ;
...définir maintenant une nouvelle variable X2 par intersection logique de X avec Non-X1 (par exemple :
       X2 = "Musique de bas étage"
       X2 = "Musique" <ET> "Non musique de qualité").
... constater que les raisonnements antérieurs recommencés avec X1 et X2 au lieu de X conduisent désormais à X1 =/= X2 qui n'est plus une antinomie.
Dans la pratique en outre, il arrivera souvent aussi que l'on cherche à réutiliser le vocable X pour désigner préférentiellement soit X1, soit X2, ce qui conduit à une substitution supplémentaire :
... redéfinition de X par exemple par X1 ("j'appellerai désormais seulement musiques les musiques de qualité")


b) Il est évident que les opérations permettant de passer d'un X unique à ces X diversifiés seraient, au niveau d'une machine,

...complexes, d'une part
...et surtout difficiles à organiser, au niveau notamment des définitions de termes nouveaux.
Pour donner à une machine l'ordre explicite d'exécuter de telles opérations, et en prenant d'abord en compte le seul cas par exemple de la phrase "il y a musique et musique", il faudrait déjà un programme très compliqué, ne serait-ce qu'au niveau de la détermination des critères qui font ou non une "musique de qualité" ; et ce programme ne serait pas directement réutilisable tel quel pour la phrase "il y a vin de bordeaux et vin de bordeaux", car les données complexes nécessaires pour analyser la question du vin de bordeaux feraient défaut, et il faudrait en tout cas les ajouter.

Les séries d'opérations décrites se situent donc en fait complètement hors de la portée du niveau de ce que l'en sait actuellement faire en intelligence artificielle ; et ceci est une réponse à la seconde partie de la question posée.