courrier des lecteurs :
Sur la désinformation, la manipulation et le contrôle de l'esprit
> ------- Message d'origine -------
> Expéditeur : hari
> Sujet : manipulation
>
>... Je suis en train de vivre une histoire de manipulation et je suis
> pris dans un ballet incompréhensible. Je suis victime en ce moment
> d'une lutte d'intérêt et d'influence sur ma vie. J'en ai marre
> car je ne sais plus quoi penser. Je reçois même des lettres anonymes
> pour me dire que je suis en grand danger de manipulation...
>Expéditeur mel vadeker
Sujet : manipulation
Date 07/06/2003Vous parlez de manipulation, je crois que c'est une constante dans le cyberespace, manipuler l'information est la voie d'accès la plus rapide à la manipulation psychologique.
C'est pour cela que je développe ce thème dans mon site, afin d'expliquer qu'il y a plusieurs façons
de manipuler l'autre. Soit pour l'aider ou le soigner, c'est la psychothérapie. Soit pour le contrôler et le dominer, c'est ce qu'il se passe dans les sectes, les groupes totalitaires, les cercles d'influences idéologiques ou familiaux rigides, certaines structures sociales allant du micro-groupe au macro-groupe, etc.Ce que je préconise pour résister à la manipulation négative est de pouvoir en contrôler les divers rouages. En fin de compte, c'est comme dans les arts martiaux, il faut apprendre les techniques de l'adversaire pour les parer et surtout pour en comprendre les mécanismes. On fait de même dans les manipulations positives, car dans ces cas on devient un acteur/partenaire de sa propre évolution avec l'aide d'une tierce personne (le cas des psychothérapies systémiques, familiales et de l'ethnopsychiatrie).
Si vous êtes victime d'une manipulation, le premier chose à faire, est d'assumer un diagnostic de l'information constituant la communication. Avec quelques questions simples : Est-ce que je suis autonome ? Ce qui me touche me permet t-il d'être plus fort et d'affronter la vie sereinement ? Quel est mon degré de liberté ? Est-ce que je peux me servir concrètement des informations dont je dispose ? Si on oriente ma psychologie est-ce que je suis capable de faire une auto-analyse psychologique afin de prendre une distance par rapport à l'émotion qui me perturbe ? Si je ne suis pas capable d'affronter cela est-ce que je peux trouver une aide extérieure de toute
confiance ?La manipulation est un sujet vaste, dans les faits elle constitue par elle même une méthode d'information, car comme on l'explique dans certaines théories de la communication "il n'est pas possible de ne pas communiquer" donc tout participe à la communication. L'essentiel pour moi est donc de construire cette éthique des échanges et son corollaire une science de la régulation des effets négatifs dans la communication.
Amicalement.
Expediteur : Hari
Sujet Re: manipulation
Destinataire mel vadeker
Date 08/06/2003Bonjour Mel Vadeker,
En passant, je ne crois pas en la science. La science est un mensonge utile. Rien de plus. Ca peut aussi nous faire plaisir, nous donner un défi et nous donner de l'argent. La vérité ? Je ne sais pas si ca existe vraiment, mais une chose est sur, c'est que la perception est sans limite. L'univers est infiniment mystérieux. Aucun modèle théorique ne pourra le limiter.
>
> C'est pour cela que dans mon site, je développe
> ce thème afin d'expliquer qu'il y a plusieurs façons
> de manipuler l'autre. Soit pour l'aider ou le soigner, c'est
> la psychothérapie. Soit pour le contrôler et le dominer, c'est
> ce qu'il se passe dans les sectes, les groupes totalitaires, les
> cercles d'influences idéologiques ou familiaux rigides, certaines
> structures sociales allant du micro groupe au macro-groupe, etc.
>
> Ce que je préconise pour résister à la manipulation négative
> est de pouvoir en contrôler les divers rouages.
> En fin de compte c'est comme dans les arts martiaux, il faut
> apprendre les techniques de l'adversaire pour les parer et
> surtout pour en comprendre les mécanismes.
> On fait de même dans les manipulations positives, car dans
> ces cas on devient un acteur/partenaire de sa propre
> évolution avec l'aide d'une tierce personne (le cas des
> psychothérapies systémiques, familiales et de l'ethnopsychiatrie).
>Oui, je suis d'accord. Je suis de plus en plus sensibilisé à cette réalité.
> Si vous êtes victime d'une manipulation, le premier
> chose à faire, est d'assumer un diagnostic de l'information
> constituant la communication.Je ne comprend pas ce que vous voulez dire par "un diagnotic de
l'information constituant la communication"> Avec quelques questions
> simples : Est-ce que je suis autonome ? Ce qui
> me touche me permet t-il d'être plus fort et d'affronter
> la vie sereinement ? Quel est mon degré de liberté ?
> Est-ce que je peux me servir concrètement des informations
> dont je dispose ? Si on oriente ma psychologie est-ce que
> je suis capable de faire une auto-analyse psychologique
> afin de prendre une distance par rapport à l'émotion qui
> me perturbe ? Si je ne suis pas capable d'affronter cela
> est-ce que je peux trouver une aide extérieure de toute
> confiance ?Je ne suis pas un candidat possible à une secte, à moins que le gouroux
puisse me faire "voir" et me donner des visions à volonté. Dans
ce cas, lui résister sera la tache la plus difficile, mais possible, car j'aspire à
devenir libre, autosuffisant et indépendant. Depuis que je sais marcher,
mes parents n'ont jamais plus été capable de me tenir par la main....> La manipulation est un sujet vaste, dans les faits elle
> constitue par elle même une méthode d'information, car
> comme on l'explique dans certaines théories de la
> communication "il n'est pas possible de ne pas communiquer" donc
> tout participe à la communication. L'essentiel pour moi
> est donc de construire cette éthique des échanges
> et son corollaire une science de la régulation des effets
> négatifs dans la communication."une science de la regulation des effets
negatifs dans la communication"Avez vous des pointeurs vers ce genre de d'information.
Merci d'avance
Expéditeur mel vadeker
Sujet confusions et désinformations
Date 10/06/2003Je vais répondre brièvement à vos questions.
Pour la manipulation et l'auto-diagnostic de la communication, vous pouvez accéder dans mon site à la page bibliographique.
Voir dans la partie consacrée aux psychothérapie systémique, les thérapies familliales, l'école de Palo Alto. Ce sont des livres très répandues et facile d'accès, ont peux les trouver dans les bibliothèques municipales ou universitaires et ils sont également disponibles pour certains en édition de poche.Je choisis délibérément les approches intégratives et synthétiques de la communication thérapeutique qui peuvent se transposer dans un cadre théorique compatible avec des modèles systémiques.
Il s'agit bien sur d'analogies très pratiques pour l'enseignement des concepts de l'intervention thérapeutique. C'est pour cela que les concepts de l'école de Palo Alto qui repose sur un modèle
mathématique de la communication (théorie des ensembles, paradoxes logiques et procédures de metacommunication) sont intéressant à étudier.L'école de Palo Alto conteste les thérapies longues, elles est issue d'une réflexion critique sur des modèles insatisfaisants en terme de résultat.
Il existe de nombreuses correspondance avec l'ethnomethodologie. C'est d'ailleurs ce que l'on enseigne à l'université, à construire à la fois une théorie intégrative et à appliquer sur le terrain des recettes qui viennent de ses axiomes.
Pour ce qui me concerne, je recherche à valider dans un même modèle les axiomes autoréferentiels venant de trois courant de recherches : l'ethnopsychiatrie, l'école de Palo Alto et l'ethnométhodologie interdisciplinaire (courant radical lié à ma propre vision).
Dans la littérature vous avez soi des manuels qui fonctionnent comme des recettes mais qui n'expliquent pas comment fonctionne le système globale de l'interaction psychosociologique. Vous avez ensuite des modeles théoriques intéressants mais dont on a du mal à trouver des applications sur le terrain car il faut à chaque fois trouver des astuces selon les cas même si cela ne contredit pas la théorie. L'école de Palo Alto a beaucoup publié la dessus.
Quelques liens :
http://perso.club-internet.fr/vadeker/liens/psycho.html
http://perso.club-internet.fr/vadeker/corpus/tobie_nathan.htm
http://www.annuairepsy.com/psycho-organique.html
http://www.psycho-ressources.com/bibli/corps-deveil.htmlPour les messages anonymes vous mettant en cause, cela ressemble à de l'intimidation. C'est mal écrit et même un traitement de texte basique corrigerait les erreurs de syntaxe. C'est un message de désorientation pour semer la confusion, un classique de la désinformation. S'il a été transmis à une personnalité proche c'est pour qu'elle vérifie avec vous ce message et vous communique son
angoisse.Il existe comme technique, les messages de confrontation qui donne à l'autre l'impression que la partie adverse cherche la guerre alors qu'il s'agit d'une tierce personne qui manoeuvre pour déclencher une dispute. (voir cet exemple d'usurpation d'identité par attaque informatique).
Les manipulations de l'information sont sans limites, c'est très utilisé par la propagande moderne. La manipulation par l'image est la plus efficace car elle laisse une trace résiduelle et sensorielle qui frappe le cerveau émotionnel c'est à dire l'hémisphère droit.
Une technique simple de manipulation mentale et d'isoler le fonctionnement hémisphérique à partir d'une confusion. On bloque le cerveau gauche pour communiquer au cerveau droit ou inversement. Cela se fait soit par le langage, soit par la communication non verbale, soit directement par transfert d'énergie dans le cerveau.
Voir la psychotronique et les technologies associées au contrôle mental :
http://members.aol.com/ccapt2001/stratagemes-emotions3b.html
http://members.aol.com/ccapt2001/stratagemes-emotions3a.html
http://membres.lycos.fr/corruptn/index.htm
http://www.motus.ch/bulletins/no9/armespsy.htmlpage de liens sur mon site : CONTROLE DE FOULE - CONTROLE DE L'ESPRIT
Vous faites une critique de la science, et bien en philosophie et en anthropologie, on a beaucoup écrit sur le fonctionnement de la science. Dans les faits la science n'existe pas, il n'y a que des réseaux de communautés scientifiques fonctionnant par l'intermédiaire de structure de pouvoirs ou d'influence afin de donner une image propre et unique de la science alors que la fondement réel de la science est mouvant, reposant sur des contradictions apparentes et des préjugés manifestes.
C'est pour cela que différentes positions de courants successifs des ethnométhodologies et des philosophies compatibles ne reconnaissent pas les dogmes scientifiques car il ne reflètent qu'une position figée dans l'espace et dans le temps d'une réflexion révélant les moeurs et coutumes de la communauté. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a rien de bon en science mais qu'il faut adopter certains principes de rigueur méthodologique quand un scientifique croit détenir la vérité.
Si on pense la science en terme de réseau de micro-communautés sela devient acceptable car on peut introduire des arguments d'ouverture d'esprits et de négociation des références afin de résoudre les contradictions et dans la même temps utiliser des postures méthodologiques fortes afin d'éviter
les querelles inutiles.C'est ce que l'on pourrait appeler une éthique du fonctionnement de la science en réseau, pour s'ouvrir et discuter sans utiliser les préjugés, les passions égocentrique et se camoufler derrière les remparts des diverses langues de bois scientifiques. Voir dans mon site les textes :
http://perso.club-internet.fr/vadeker/corpus/reseau.htm
Rubrique raisonnement de sens commun et logiques de la penséeMais dans les faits c'est très difficile à obtenir, car c'est la guerre pour le pouvoir et la domination culturelle qui prédomine le plus souvent.
Amicalement.