Le soleil ne va pas exploser dans 6 ans !

Troll, Hoax et Internet.
Mel Vadeker, avril 2004

A propos d'hoax (canular du web), j'ai reçu un petit "pétage de plomb" d'un lecteur sur le thème du soleil qui va exploser.

Voici la page qui a déclenché chez lui une vive réaction :
http://perso.club-internet.fr/vadeker/humanite/propagande/explosion_soleil.html

Ce lecteur se prétend scientifique de formation et se met a m'invectiver énergiquement en me disant que le canular dont je rends compte n'est peut être pas une farce. Son argumentation est tellement bancale qu'il est impossible de débattre sur le fond. Tout de suite je soupçonne la provocation, dans cette situation on peut imaginer plusieurs cas de figure. Ne sachant pas vraiment avec qui je communique, j'essaye de réduire les possibilités suivantes :

1) un lecteur qui me connaît et qui me teste

Il m'arrive fréquemment de vivre des joutes oratoires, des jeux d'humour ou de simples bras de fer. Cela s'articule souvent sur la force psychologique et celui qui n'a plus rien à dire perd la partie.
2) un internaute qui vit dans sa bulle idéologique ou disciplinaire et qui ne supporte pas la contradiction
Un cas fréquent de rencontre par internet, des curieux ou des amateurs qui tombent sur mon site et qui ne prennent pas la peine d'étudier par eux mêmes les problèmes que je soulève. Par paresse et par effet de distance que provoque l'anonymat, ils en viennent souvent à déblatérer pour ne rien dire allant même jusqu'au délire.
3) un internaute naïf qui surfe au hasard et qui se fâche quand il ne comprend rien
Nous trouvons des lecteurs déstabilisés lorsqu'ils sont confrontés à un hoax. Je pense que ceux qui tombent dans le panneau ne sont pas fier et sont ensuite très méchants lorsque l'on donne des recommandations pour ne pas se faire avoir.
4) un trolleur : une personne qui pratique le troll
Il n'est pas possible de débattre avec un trolleur, la psychologie des trolleurs est connue des webmasters et des modérateurs de forums. Il est inutile de s'énerver, un peu d'humour et d'autoderision peuvent suffire pour vous en débarrasser. Le plus difficile est de les reconnaître car ils peuvent revenir sous divers pseudonymes. Pour ceux que cela intéresse, essayez de faire une recherche bibliographique sur la psychopathologie du trolleur sur internet, cela peut toujours servir.

Quelques définitions du troll :
[uZine 3] Qu’est-ce qu’un troll ?
DicoFR] Troll - Dictionnaire de l'Informatique et d'Internet
Troll [internet] - Wikipédia

La correspondance que je donne ci dessous est l'exemple de communication qui dérape, où le prétexte pour établir le dialogue cache en fait une myriade de préjugés.

Dans ce jeu de communication, j'ai opté pour la confrontation brutale, une manière rapide de vérifier les intentions de mon interlocuteur. En suivant le même schéma narratif, une joute verbale par escalade des contres propositions, j'ai vu assez rapidement les limites du débat. Il était donc impossible de construire quelque chose de sensé dans ces conditions. D'ailleurs mon interlocuteur anonyme n'a pas voulu suivre, il a jeté l'éponge assez vite, c'est bien dommage. Il arrive aussi que l'on se retrouve en face d'un troller très malin. Dans ce cas la communication révèle également les intentions cachées, c'est souvent la fuite en avant vers plus de provocations.

Le soleil va peut être exploser un jour mais ce n'est pas pour tout de suite heureusement. Le sujet de fond que l'on pouvait souhaiter : Comment réfléchir au sujet d'une information indécidable ou qui n'est pas vérifiable ? Au lieu de cela je me suis retrouvé dans un pugilat stérile, une joute oratoire de bas niveau et qui ne sert absolument à rien. A quoi rime une querelle sur un hoax revendiqué comme tel et dont l'origine est déterminée avec certitude ?

En insistant pour sortir  du contexte original de publication, mon interlocuteur crée de la confusion en mélangeant les problèmes d'interprétation et les conditions de l'étude. La situation devient risible lorsque les arguments avancés ne sont plus à la hauteur du sujet et constituent à terme un moyen pour fuir l'analyse critique.

Je vais tout de même faire quelques remarques pour faire avancer le débat.
 


------- Message original -------
De:  ...xxxxxxxxxx
Date: Wed, 7 Apr 2004
Sujet: à propos de http://perso.club-internet.fr/vadeker/humanite/propagande/explosion_soleil.html

Bonjour,
Je voulais juste faire une remarque quand à ton article sur "le soleil
va exploser dans six ans".
En tant que scientifique de formation je peux pas laisser dire qu'il s'agit
d'un canular parce qu'alors toute la science serait un canular.
Le terme approprié que les scientifiques utilisent est hypothèse.
Dans le cas présent, nous sommes, en plus, face au plus grand paradoxe
de l'histoire de l'humanité. En effet, si l'hypothèse se réalise elle ne sera
pas vérifiable, car plus personne pour la vérifier !
Par contre je voudrais bien savoir qui prétend et fait circuler le bruit
que dieu existe ?
ça me paraît être un VRAI canular, entretenu déjà depuis trop longtemps.
ça ne s'appuie sur aucune hypothèse ni faits scientifiques, pourtant c'est
une idée tenace et trop répendue dans le monde.
Par contre imaginons que dieu n'existe pas, le bien, le mal, le diable
n'existent pas...
Les guerres de religion, les diktats religieux, les sectes, les mnipulations
mentales n'existent pas. L'obscurantisme idéologique n'existe pas, les
rois d'essence divine n'existent pas.
Le Monde serait-il donc pas meilleur sans ce canular ?

Cordialement
xxxxxxxxxx


-----Message d'origine-----
De : mel vadeker
Envoyé : mercredi 7 avril 2004
À : xxxxxxxxxxx
Objet : Re: à propos de http://perso.club-internet.fr/vadeker/humanite/propagande/explosion_soleil.html

[ndlr : je n'ai pas beaucoup de temps à perdre, alors j'enchaîne dans le sens de la provocation pour faire ressortir les préjugés au plus vite]

Vous êtes un scientifique de formation, moi je suis un scientifique
specialisé en science de l'information et en anthropologie sociale et culturelle.
Votre texte n'est pas argumenté, vous mélangez faits et opinions.
Vous faites une grosse salade et vous esperez que j'arrive à articuler
une critique. Apprenez donc à argumentez vos idées, ensuite on pourra
discuter.

Vous êtes un peu trop familier à mon goût, de plus vous comme on peut s'y
attendre de lecteurs qui ne respectent pas le contexte de publication, vous
presentez une information qui repose sur vos propres préjugés.

Vous faites un peu de provocation, il en faut un peu plus pour me faire
frémir. Je peux au choix faire de la philosophie avec vous ou constuire une
dialectique des propositions. Est-ce bien utile ?

Si cela peut vous faire plaisir, je repondrai à vos questions sur mon site.
Vous m'avez l'air un peu fragile, je vais prendre des pincettes pour vous
répondre.

Cordialement à vous aussi.


------- Message original -------
De:  ...xxxxxxxxxxxx
Date: Wed, 7 Apr 2004
Sujet: RE: à propos de http://perso.club-internet.fr/vadeker/humanite/propagande/explosion_soleil.html

Comme voilà une jolie projection !
Désolé pour le "tu" qui vous a paru donc familier, mais j'avais
vraiment l'impression d'avoir à faire à un étudiant de 17 ans, en mal de
reconnaissance de soi et un peu narcissique.
Du reste, quand je suis retourné, ce, sans doute pour la dernière fois,
sur ce ramassis de sottises complètement décousues, j'ai pas su y
trouver un forum, lieu d'échange démocratique.
Il y a bien quelques soi-disant remarques de lecteurs, mais après tout
qu'est-ce qui me le prouve ? Vous semblez tellement expert en désinformation
...
De toute manière, ces trois lignes, que vous appelez "salades",
ne sont qu'une expression spontanée de mon avis, et c'est toujours
plus honnête que de faire croire qu'on détient la connaissance suprême.
Mais bon, ne soyez pas si soupe au lait, vous finirez par faire un livre
et faire avaler vos couleuvres, à qui veut bien bêtement les entendre,
naturellement.

C'est quand même dommage, quand, dans le moteur de recherche
Google, on tape "le soleil va exploser dans six ans", que l'on doive
tomber en premier sur votre site, c'est même désolant la médiocrité d'internet.

à jamais ! et soignez-vous bien ...

[commentaires : Parmi les reproches que l'on me fait, souvent contradictoires, mon site est au choix pas assez scientifique ou trop abscons pour le profane. Il y a aura toujours des mauvais esprits pour critiquer un effort personnel de publication surtout s'ils ne sont pas capables d'en faire autant. C'est comme pour les critiques de cinéma, ces gens là ne peuvent se mettre à la place d'un auteur, ils n'ont jamais rien produit par eux-mêmes. La critique argumentée et constructive provient de gens qui produisent et qui vivent au quotidien la difficulté de créer de l'art ou de la science.

Faire de mon site un forum, je ne vois pas l'intérêt, je participe déjà à plusieurs forums et je dialogue avec diverses communautés. J'ai déjà expliqué cela sur mon site.

Suis-je un mystificateur qui invente ses propres interlocuteurs ? Là encore, je peux prouver le contraire assez rapidement. Je censure et gomme les entêtes qui désignent l'identité de mes correspondants par respect de la vie privée mais aussi pour éviter les malveillances comme l'usurpation d'identité, le spam et l'attaque virale par email.

Pour l'anecdote sur le moteur de recherche Google, j'ai essayé et cela dépend des mots clés et de l'agencement utilisé, il y a plusieurs combinaisons possibles avec le champ lexical "soleil". D'autre part, Google référence tout et n'importe quoi, ce n'est pas un indexeur intelligent. Je trouve bien dommage de ne se servir que de Google pour faire ses recherches. Pour un lecteur qui se dit scientifique de formation, il devrait savoir qu'il existe des banques de données scientifique et des méta-indexeurs dédiés au monde de la recherche. Il y a même des sites de vulgarisation scientifique ou de diffusion de conférences. Il est vraiment de mauvaise foi lorsqu'il dénigre internet.

Expo Soleil à la Cité des sciences et de l'industrie : Expo Soleil (Mythes et réalités)
Canal U, Web tv des universités : http://www.canal-u.fr/
UTLS : http://www.tous-les-savoirs.com/

Ce qu'il y a de ridicule dans la réaction de mon interlocuteur, c'est son acharnement à croire que le contenu de l'internet est l'image fidèle de la réalité. Il faudrait plutôt dire qu'internet est un espace de représentation des communautés virtuelles où l'illusion et l'apparence sont exploitées aussi efficacement que dans la vie réelle.

Est-ce que je suis mon site ou suis-je plus que ce que je publie ? J'ai toujours été horrifié par les étiquettes et cette facilité que peuvent avoir les esprits paresseux lorsqu'ils jugent d'autres personnes. Nous sommes plus que l'apparence que nous donnons de nous, le monde intérieur est plus vaste. Comme on dit souvent, "la paresse est la mère de la bêtise". Il faut travailler et apprendre à dépasser ses préjugés pour comprendre les autres dans leur complexité. Le monde est tel qu'il est, c'est à nous de nous adapter pour le comprendre.]


Expéditeur : "mel vadeker "
Sujet : vous avez raison, le soleil va bientot exploser
Destinataire : ...xxxxxxx
Date : Vendredi 9 avril 2004

mdr !

Oui vous avez raison, je suis bête et déficient, je suis le
premier à le reconnaître. Je n'ai pas la science infuse.
C'est pour éviter la panique que je désinforme car je travaille
pour le gouvernement secret planétaire.
Les gens ne doivent pas connaître la vérité, nous testons les
structures sociales pour mieux manipuler la pensée collective.
[ndlr : c'est du second degré, l'autodérision sert à aller dans le sens
de la pensée de mon interlocuteur. Il est devenu clair que la
discussion diverge vers d'autres sujets]

C'est mieux comme cela ?
Vous imitez bien le trolleur véxé, ca faisait longtemps, mdr
Au fait, des bouquins j'en ai dejà produit...

2 petites info :

http://www.snopes.com/science/sunboom.htm

http://www.langue-fr.net/rubricabrac/casse-bonbons.htm
 

Vous m'avez bien fait rire...

@ + en dehors de la matrice.