Compilation de différentes interventions sur un forum cinéma de www.caramail.com que je fréquente. Réaction à propos d'un classement des plus grands films de l'histoire par la revue Sight & Sound. Réflexions personnelles sur la nature de la problématique de la classification du film culte au cours du débat sur le forum ( partie 1)
(Mel Vadeker, octobre 2002)

QU'EST QU'UN FILM CULTE ?
(partie 2)

Ci dessous deux de mes interventions sur le thème de film culte pendant le débat.

Sujet : Re : Films cultes
A : ici on parle ciné...
Date:  08/09/02 17:45:35

Une raison de la difficulté de répondre à la question
et que le terme "culte" lui-même subit une dérive
sémantique dans l'esprit des gens.

Il ne désigne pas la même chose à chaque fois, puisque
la définition est indexicale (le mot est indexé à des contextes
d'interprétations différents).

A partir du moment ou existe cette indexicalité, il y a
dérive à la fois de l'interprétation de la question au sujet
des films cultes mais aussi au sujet des critiques que l'on
peut faire d'une éventuelle taxonomie des films.

On arrive aux limites du relativisme dans l'art, dans quel contexte
un film devient culte, car il s'agit bien de définir un contexte
socioculturel qui fera consensus.

Si un film est culte dans l'ethnoculture des critiques de film, il y aura
alors un consensus local.

Ce que j'ai noté dans les débat c'est le refus d'abdiquer son
esprit critique au jugement d'une autre ethnoculture, celle
de certains critiques de cinéma par exemple.

Il est légitime de s'opposer à cette forme d'ethnocentrisme,
de la part de spécialistes auto proclamé du cinéma.

En fin de compte il faut voir, pour comprendre ce débat
dans un sens plus général, l'interaction entre différents
cultures cinématographiques (le monde de la critique, le monde
des auteurs, acteurs, passionnés, amateurs, profanes).

Je dirais même que c'est dans un contexte d'une ethnologie
culturelle (anthropologie du cinéma) que l'on peut comprendre
toutes les contradictions révélées dans ce forum au sujet des films
cultes.


Sujet: Re[2] Films cultes / culture et ethnie
A: ici on parle ciné...
Date: 09/09/02 15:30:02

(.../...) j'ai l'impression
que tu ne comprend rien aux sciences humaines, sociales
et encore moins aux sciences cognitives.
Et pourtant il y a un rapport avec les arts et avec le cinéma.

L'influence du groupe, d'un collectif d'individus ne se fait
pas directement de collectif à collectif mais passe
nécessairement par l'individu.
On a : collectif --> individu ---> collectif

Mon explication repose sur l'existence de l'influence d'un
corpus de croyances portées par un collectif et dont
l'individu ne prend pas conscience et dont il se sert
pour organiser son raisonnement. C'est ce qu'on
appelle l'influence du sens commun sur le raisonnement.
Ce sont particulièrement des travaux d'ethnologie et
d'anthropologie qui ont révélé ce genre d'influence
permanente dans toutes ethnocultures.

C'est un sujet difficile qui ne peut pas être vulgarisé
n'importe comment, car en parlant de ce genre
de choses on se prend soi même comme référence
culturelle.

Je te redonne un lien sur un mémoire dans mon site :
(ethnomethodologie et cinéma) :
http://perso.club-internet.fr/vadeker/corpus/marzalec/00.html