Réponse de ma part à un courrier de "cubalibre", l'auteur de l'hoax "sos-racaille". Échange sur la nature du site et sur les modes d'interprétations. Réflexion et approche critique pour une théorie de l'information, de la désinformation et de la rumeur. Éléments fournis par cubalibre pour une classification du site "sos-racaille". Pour vérification de la signature "cubalibre" dans une attitude stratégique d'évitement de la manipulation, j'ai fait un double postage "sierramaestra" et "confidentiel.net". Le site www.confidentiel.net étant le site d'intervention de cubalibre. Les propos tenus et les remarques sont de nature "psychosociologiques", l'analyse que je donne utilise les notions de la phénoménologie sociale et de l'ethnométhodologie. Les éléments donnés par cubalibre sont de sa responsabilité, chacun doit se donner le temps et les moyens de vérifier par lui même ces informations hautement sensibles.
De:  mel vadeker
Sujet: Re: Bonjour / hoax "sos-racaille" et études ethnométhodologiques et stratégies
A : "Sierramaestra"  , confidentiel.net
Date:  24/06/2002 16:20:45

Re: Bonjour / hoax "sos-racaille" ; études ethnométhodologiques et stratégiques
 

Sujet : réponse à un courrier de cubalibre au sujet de mes commentaires
sur une forme modifiée de l'hoax "sos-racaille"
http://perso.club-internet.fr/vadeker
 

Je n'ai pas dit que c'était un parti d'extrême droite car je n'ai pas fourni de preuve
définitive. Je crois que j'ai juste donné mon interprétation en indiquant qu'il s'agissait
d'une politique ressemblant à celle d'un parti extrême droite.

Ensuite j'ai pris mes distances en laissant à chacun le loisir de critiquer et de faire soi même
ses recherches. Il s'agit pour remettre les choses dans leur contexte, de l'évolution d'une
dialectique de forum avec à chaque fois des remises en cause et des questionnements.
Car une version de votre hoax modifié a circulé en dehors de Usenet dans d'autres forums
et également par courrier électronique.

Voilà comment j'ai présenté votre explication au sujet de cet hoax que vous avez
fabriqué :
"L'explication intégrale par l'auteur de la rumeur, collectée sur les archives de Usenet. L'auteur de la
rumeur a posté son explication sur plusieurs forums. Il expose ses motivations et sa stratégie pour
discréditer un site. Cette rumeur à l'origine sert une stratégie pour dénoncer la désinformation et la
propagande politique. On remarque que le texte de la rumeur est plus long, plus détaillé que celui qui a
circulé dans le forum cinéma de caramail (voir les liens en bas de page). "

Vous voyez j'ai laissé à chacun le choix de faire lui-même sa propre investigation. Je ne donne
pas d'explication définitive.

C'est ainsi que j'ai procédé :
1) lecture d'un hoax qui circule dans un forum que je fréquente
2) recherche de l'origine de l'hoax et de sa forme originale
3) commentaires et interprétations
4) explication par l'auteur de l'hoax et de son engagement politique

Ce que vous contestez c'est le 3) mais vous ne pouvez pas à posteriori
contrôler la façon dont va être interprété un hoax même si vous connaissez
tous les tenants et les aboutissants. Car l'information sur la désinformation
peut être elle même critiqué comme une forme de désinformation sur
la désinformation On tombe là sur la notion phénoménologique
de réflexivité.

Un hoax politique comme celui là est un objet à forte composante
indexicale, c'est à dire faisant sans arrêt des références à des contextes
interprétations selon les intentionnalités de chaque lecteurs.
L'indexicalité d'une expression, d'un objet ou d'un fait social est une notion
emprunté à la phénoménologie sociale et à l'ethnométhodologie.

Le but de mon propos, dans mon site, était justement d'éclairer les lecteurs
sur leur capacité à analyser une information indexicale pouvant servir
la désinformation et la propagande politique.

Je fais de la recherche sur les stratégies de renseignements, d'informations, d'influence,
d'analyse automatique de données, de manipulation mentale et de conditionnement.
Recherches qui sont pour la plupart classifiées ou stratégiques et difficilement
accessible pour le profane mais dans mon cas j'en fais une
étude ethnométhodologique pour en démonter les modes opératoires ainsi
que leur probable inefficacité à traiter certaines formes de complexité.

Pour ce qui concerne le hoax de sos-racaille je n'ai pas eu le temps de faire
des recherches plus sérieuses, j'ai préféré laisser votre texte explicatif comme
référence au contexte de conception, de production et de diffusion.
En faisant cela, j'ai mis en scène votre propre mode opératoire ainsi que votre
stratégie de dénonciation de la propagande.

Pour connaître mon approche critique et ma méthodologie de
recherche :
http://perso.club-internet.fr/vadeker/transdisciplinaire/em-radicale.html
 

Ce que je peux faire pour éclairer et démêler les sources possibles
de confusion c'est mettre votre remarque comme seconde référence
documentaire pour les futurs lecteurs, les laissant libre de juger par
eux-mêmes. Je suis trop occupé pour le moment pour m'engager
sur cette problématique.

Pour confirmer que vous êtes bien cubalibre
il serait utile que vous donniez une référence à ce mail dans votre
site "confidentiel.net". Car je connais bien les sources de tensions
qui naissent des catégories d'intimités et d'anonymats véhiculés par les
outils de représentation du cyberespace.

Je ne sais pas si vous etes bien cubalibre ou un simulacre
de cubalibre, je prends mes précautions. Dans tous les cas
je mettrais cet échange sur mon site car il peut servir pour donner
un éclairage sur :

1) L'information sur la désinformation est-elle aussi une désinformation ?
Eclaircissement des notions ethnométhodologique d'indexicalite et de réflexivité
dans les formes d'analyses, de renseignements et de réflexion critique.
2) Etude sur les échanges électroniques. Dialectique des formes de représentation
entre les catégories d'intimité, d'anonymat, de confusion, d'influence.
3) La possibilité d'utiliser la notion de post-analycité pour démonter les pièges
du raisonnement par induction dans l'analyse sociopsychologique et pour
révéler l'ethnocentrisme cognitif qui en découle.

En disant cela je ne mets pas en cause votre travail d'enquête, je n'ai pas
vérifié par moi-même toutes les données mais je donne plutôt des éléments
pour une réflexion critique sur certaines méthodologies utilisées dans le monde
de la stratégie et du renseignement.
 

> -------Message d'origine-------
> De : "Sierramaestra"
> Date : 22/06/102 13:07:55
>
> Bonjour,
>
> j'ai trouvé mon texte sur votre site,
>
> puis je me permettre de vous faire remarquer que sos-racaille n'est pas d'extrème droite Française mais l'émanation d'extrèmistes
> juifs ultra orthodoxes, voici qui diffuse (encore)
> cette connerie :
>
> Reprise du Haox :
>
> http://democratieactive.org/index.php?url=%2Fagora%2Fdebat.php%3Fid_theme%3D3%26id_debat%3D7
>
> http://www.adminet.com/mail/sartrouville.26Oct01.txt
>
> http://www.fr-daar.com/you01.html
>
> http://www.amisraelhai.org/12oc2001.htm
>
>
> Site Juifs extrémistes qui renvoient sur sos-r :
>
> http://www.geocities.com/cpiaj2002/une.html
>
> http://www.amisraelhai.org/liens.htm
>
> http://www.radikalweb.com/liens/0103.htm
>
> Radikalweb et les goys:
>
> http://www.radikalweb.com/alaune/mariagesmixtes.htm
>
> http://www.geocities.com/toulouselowtech/linx/linxfr114.html
>
> site d'extèmistes islamistes
>
> http://abbc.com/racism/fr/juif.htm
>
> Forum ou un intervenant sous le pseudo "Juif" conseil sos-raclure
>
> http://www.isratv.com/forums/IsraTV_FORUM/posts/614.html
>
> Liens avec AIPJ
> http://www.aipj.net/links.html
>
> Forums communs :
> http://www.aipj.org/cgi-bin/sosr/index.cgi
>
> La position d'aipj sur Israel et les musulmans:
> http://www.aipj.net/analyses/inter7.html
>
> Avec les séfarades d'Algérie
>
> http://www.piedsnoirs-aujourdhui.com/sitamis.html
>
> Avec des hoolygans
>
> http://www.chez.com/jayjay27/frame_gauche.htm
>
> Le Monde fait l'amalgame entre eux et les juifs d'extrème droite :
>
> http://www.lemonde.fr/imprimer_article/0,6063,233417,00.html
>
> La 5 dénonce sos-r
>
> http://www.lacinquieme.fr/asi/004303/5/29789.cfm
>
> La page qu'ils ont construite sur le site des "gendarmes en colères"
>
> http://www.gendarmes-en-colere.org/
>
> celle ou ils me décrivent comme un pirate :
>
> http://www.gendarmes-en-colere.org/pirates.htm
>
> Le journal Le Monde souligne que les hébergeurs sont les
> mêmes pour sos-r et gendarme.....
>
> http://interactif.lemonde.fr/article/0,5611,2850--251653-0,FF.html
>
> La page de confirmation :
>
> http://liberty-web.net/
>
> Relation de Guillaume Faye (MNR) avec sos-r
>
> http://www.republique.ch/journal/01avril/faye/
>
>
>
>
>
> Cubalibre
> www.confidentiel.net
>
>
>
>
>