Courrier des lecteurs : Représentation des connaissances et handicap. Construction de site web et mal voyance. Le problème de l'accessibilité des sites Web.

De : XXXXXXXXXXXX
A : mel.vadeker
Objet : Bonsoir Mel Vadeker.
Date : Thu, 31 Jan 2008

Bonsoir Mel Vadeker.

Après longuement avoir hésité à vous joindre, j'ai fini enfin par me décider, et ceux, pour de multiples raisons.

.../...

(paragraphe censuré)

.../...

Bien, j'en ai terminer avec l'introduction, je vais passer au véritables raisons de cet EMail.

avant de développer je vais devoir révéler un paramètre me concernant que je réserve en général à plus tard lorsque j'échange avec des gens sur Internet, malheureusement, les raisons de l'envoie de cet Email conserne ce dernier de près, donc je ne peux pas y couper.

Je pense que sa affectera votre perception sur l'Email, mais vu que vous n'êtes pas de ceux qui aiment les étiquettes, j'ai bonne espoir que l'effet sera tout relatif.

Je suis donc aveugle (non-voyant). et je vous écris par l'intermédiaire d'une synthèse vocal (Jaws)

Je dois ajouter qu'en général les gens ne sont pas informer sur l'accessibilité d'internet et qu'ils reste perplexes dans les premiers temps croyant que les aveugles sont des pauvres petits gars dans leur coin.

Si vous n'êtes pas informer sur le sujet je vous conseil de visiter le site suivant :

http://www.freedomscientific.de/

La synthèse est téléchargeable en mode démo.

Bien ceci étant dit, je vais pouvoir passer aux choses sérieuses.

 

J'aimerai beaucoup débattre avec vous de divers sujets concernant le handicape, et plus particulièrement sur le rapport que les gens ont avec nous.

En effet, je débâterai de cela si vous êtes intéressé par le sujet, mais pour vous donner plus d'indications:

Relationnel, réactions des gens, (réactions par Internet ou dans la vie physique)

Différence de perceptions pour les voyants et les non-voyants.

Attitude particulière par rapport au handicape, facilité de communication, gentillesse des gens envers moi, absence de méfiance pour la plus part des cas.

Gentillesse n'est peut-être pas le mot approprié, aide de son prochain conviendrai mieux.

Je voudrai aussi vous parler d'une expérience d'un de mes ami voyant (les aveugles appellent voyants les gens qui voient, rien à voir avec la voyance).

expérience de mise en panique du cerveau par le biais d'une mise en seine afin de percevoir ce que ressent un aveugle.

Je dois d'ailleurs ajouté que je vois encor la lumière et parfois les ombres quand il fait beau ou très claire et qu'il y a beaucoup de contraste.

Mais il est difficile pour quelqu'un qui vois correctement de se représenter mentalement les degrés de vision d'une personne.

En effet, bien souvent la personne s'imagine quelqu'un qui vois ou quelqu'un qui ne vois pas, (quoi que bien souvent erroné pour le deuxième cas), mais s'imaginer de voir la lumière ou certaines ombres ou couleurs très vivent quand la source est lumineuse, c'est

beaucoup moins évident.

Et je dois admettre que dans l'autre sens c'est valable aussi, je ne sais pas si ce que je perçois correspond a quelque chose que peut voir un voyant.

De plus, c'est une maladie évolutive, donc ma vue descendra encor et elle ne me permet pas de me deplacer sans canne blanche ou de pouvoir lire quoi que ce sois, donc c'est pour cela que pour une simplification de communication je dit aveugle non-voyant, mais il existe un terme plus adapter, c'est amblyope profond.

Je pourrais développer encor et encor, mais ne sachant pas si le sujet vous intéresse, je préfère attendre votre réponse.

 

P.S :

Ne le prenez pas mal, Mel Vadeker, mais au sujet de votre site, je n'ai qu'une chose à dire qui sera moins élogieuse que les précédentes. C'est très frustrant de ne pas pouvoir accéder a toutes la partie photos (art graphique) de votre site. D'un autre coté, j'ai conscience que l'immage chez les voyant, est capable aussi bien de choquer, que de provoquer des réflexions, des perceptions puissantes. Je sais aussi que sur ce plan vous ne pourrez sans doute pas grand chose pour moi, mais vous serais-t-il possible de mettre une légende en texte décrivant les images ? Bien sûr dans le cas ou se serai possible, j'ai conscience que se serai un gros travail que de retravailler sur votre site en se sens, mais je voulais dire par là pour les images futur, que vous y pensiez.

Mais encor une fois si ce n'est pas possible, je m'en passerai comme je m'en suis passé jusque là, rassurez-vous, j'ai assez à faire avec les textes...

 

En espérant ne pas vous avoir importuné.

.../...

Le 19 mars 2008, mel vadeker  a écrit :

Bonjour,

Je suis désolé de répondre tardivement.

 .../...

.../...

 Mon site a été conçu il y a maintenant plus de 10 ans, au moment du développement de l’internet public et de l’invention des premiers navigateurs web (Mosaic, Netscape), comme une ressource poétique et documentaire essentiellement textuelle. Je travaillais beaucoup sur la théorie des hypertextes. Je l’ai donc construit pour que mon site soit lisible sur un écran monochrome, avec tous les textes sur fond blanc et sans effets graphiques ajoutés.

 Par la suite, des lecteurs d’horizon divers se sont manifestés pour critiquer l’aspect trop austère. Ils réclamaient un peu de couleurs et des illustrations pour rendre cela convivial. Je suis allé dans leur sens tant que cela n’entrait pas en contradiction avec une notion très importante pour moi, la conservation d’une navigation hypertextuelle.

 Je suis toujours resté un opposant de cette régression technologique qui consistait à dénaturer l’hypertexte par en le substituant par des représentations de connaissances rigides, arborescente avec les fioritures marketing comme la « frame » (fenêtre fixe pour le bandeau publicitaire ou le sommaire fixe). Je condamne tous ces procédés qui restreignent la liberté de navigation et empêchent de faire des recoupements par soi-même, de provoquer une errance libre dans des espaces littéraires disjoints avec la possibilité de faire des recompositions littéraires selon le parcours ou l’historique de navigation.

 Au fil du temps, j’ai écouté les remarques d’autres lecteurs, je me suis alors consacré à la réalisation de brèves courtes avec des illustrations et des compositions graphiques. J’ai constaté que parmi les lecteurs les plus assidus, de ceux que je connaissais personnellement, le temps passé à la lecture ne dépassait pas 10 min. Cela représente une contrainte supplémentaire pour fournir un message lisible rapidement qui soit assez intéressant pour capter l’attention et ouvrir des portes sur quelques problématiques complexes sans oublier l’aspect émotionnel et poétique. Cela explique la diversité des mes écrits.

 Je suis toujours ouvert à de nouveaux styles d’écriture dès que cela peut apporter une valeur ajoutée pour le lecteur. Je suis très intéressé par vos remarques et je souhaite échanger avec vous.

De: XXXXXXXXXXXXXXX
A: "mel vadeker"
Objet: Re: Bonsoir Mel Vadeker.
Date: Fri, 21 Mar 2008

Bonjour monsieur Vadeker.

 

Tout d'habord, je tiens à vous remercier pour votre réponse, et de l'intérêt que vous avez porté à mon Email.

En ce qui concerne le temps de réponse, rassurez-vous, je ne suis pas pressé, et je n'accorde pas d'importance au temps de réponse, mais plus à la réponse elle-même.

 

.../...

 

En ce qui concerne les sites Internet, je partage votre avis sur nombre de points tout en ajoutant

une remarque sur les sommaires fixes.

C'est une remarque purement ethnocentriste, car elle reflète l'intérêt d'une minorité, les

déficients visuels.

Et sur cette remarque plus particulièrement reflète mon expérience de non-voyant utilisateur d'Internet.

 

Lorsque j'arrive sur un site, il me faut tout d'abord comprendre son architecture, son

squelette, afin de me représenté quelque chose de cohérant pour naviguer et atteindre les pages auxquels je porte intérêt.

Les sites avec énormément de liens à la racine (publicite, parties du site et sous parties etc.)

sont plus longs et demande plus d'efforts et de représentation mentale pour se représenté la logique et le fonctionnement du site.

Le moteur de recherche google.fr par exemple est très pratique pour moi, car sa page est très

claire, de base en arrivant sur le site il y a peu de liens, c'est très pratique d'utilisation pour un non-voyant.

Mais le sommaire fixe peut être très pratique si il est claire, et peux grandement m'aider dans la navigation et dans la compréhension de la construction du site.

 

Votre site est un peu entre les deux, j'ai eu un peu de mal à comprendre le fonctionnement mais

après quelque temps de navigation, je m'y suis fait. De plus ce qui est très bien, c'est que

pratiquement sur toute vos pages, en bas, vous proposer de pouvoir rejoindre la page d'accueil, et c'est très pratique pour retrouver son chemin si l'on c'est perdu.

Je dirai plus que ce qui est le plus dur parfois pour moi sur votre site, c'est de retrouver un

articles que j'ai lu sur votre site, quelques semaines au par avant, mais toute fois à force de

fréquenter (cet endroit, ) je commence à avoir le sens de l'orientation.

 

Les sites où je suis le plus à l'aise sont les sites avec deux structures cohabitant.

Je m'explique, Un site avec l'aspect hypertextuelle, mais de préférence en bas de la pages la

possibilité de retourner à la page d'accueil, plus un petit menu regroupant les liens permettant d'aller

aux parties les plus importantes du sites.

Un peu comme deux bras 2 jambes, ce qui me permettra d'ateindre le poignet et chaques doigt a

partir de ce bras.

Ou bien d'accéder à un dossier ce qui me permettra de cibler les sous dossiers.

 

N'y voyez là aucune critique concernant votre site, ce que j'ai écris étais pour exprimer mon

point de vue ethnocentriste de la chose, le but n'est donc pas de critiquer ou quoi que ce sois d'autre.

 

De plus, l'accès à votre page d'accueil est plus ou moins le sommaire. En général, je laisse votre

page d'accueil ouverte et je force les liens à s'ouvrir dans une autres fenêtre sur Windows

raccourci clavier : shift plus la touche entrer. Ca me permet d'ouvrir la parti que je souhaite

cibler, de naviguer, de la fermer, et de pouvoir retrouver votre page d'accueil facilement ou

bien de garder l'ancienne page que je lisais ouverte en arrière plan, je repasse donc sur la page

d'accueil, çà me permet de pouvoir ouvrir une autre section de votre site tout en gardant ma

page en arrière plan pour poursuivre la lecture un peu plus tard.

 

Cette explication est un bon parallèle pour illustrer ce que je disais pour la navigation sur les sites par des non-voyants.

Se représenter mentalement l'explication des pages ouverte cité juste ci-dessus, c'est un peux çà

pour nous, quand on ouvre une page Internet, il faut arriver à ce représenter une logique de la

page, et une fois fait, on peux naviguer.

 

La seule critique que j'ai faite dans mon précédant Email, portait sur votre art graphique, et

plus particulièrement les images, dans certains cas.

D'ailleur ce n'est pas spécialement une critique, mais plus une frustration, de ne pas pouvoir savoir ce qui se cache sur ces images.

Pour  illustrer mes propos sur les images graphiques, je donne l'exemple suivant :

http://vadeker.net/beyond/world/chronologie.html

.../...

Notes et réflexions, Mel Vadeker, 2009.

J'ai pris la mesure de la tache à réaliser pour rendre accessible tout contenu hypertextuel que ce soit pour le voyant ou le mal voyant. J'ai souvent des échos de lecteurs qui se plaignent de ne pas comprendre certains éléments de mon site, comme par exemple l'illustration de texte par des images pour exprimer ou évoquer une variété d'idées. Ce sont des jeux de composition qui semblent dérouter, cette facilité à ajouter du sens par d'autres méthode d'écriture, allant de l'analyse de texte à la multiplicité des niveaux de lecture de la navigation dans un hypermédia regroupant à la fois texte, image et son. On me reproche également de produire du contenu cryptique.

J'en conviens, "une image vaut mille mot", mais je constate aussi que les voyants, malgré une aptitude à consommer du texte et des images en grande quantité, ont aussi des difficultés à se constituer une représentation mentale de leur navigation dans des corpus hypermédias aux contenus variés. Et je ne parle pas de la nécessaire aptitude à relier mentalement  entre eux ces mêmes corpus, au fil d'une navigation toutes personnelle en utilisant au mieux les différents liens de corrélations, sémantiques, lexicaux, ou métaphoriques.

Je dirais pour résumer ma pensée, le voyant n'arrive pas à voir ce que le mal voyant voit et le mal voyant arrive à voir ce que le voyant ne voit pas. C'est là tout le problème d'expliquer ces différentes aptitudes de représentation du monde. Ce qui est accessible pour les uns ne l'est pas forcement pour les autres. Rendre accessible, c'est traiter du domaine de l'évidence sensorielle, ce qui touche au sens commun et que l'on a du mal à rendre compte. Cette aptitude à se représenter le monde au quotidien selon ses propres capacités sont autant de qualités personnelles qu'il faut savoir gérer dans la communication car elles relèvent de cet incommunicable qui est la conscience de soi.

Rendre accessible c'est avant tout créer des interfaces entre différents corpus de données mais aussi à destination d'utilisateurs aux aptitudes sensorielles différentes.

Que puis-je faire à mon niveau, sinon proposer des notes de lecture ou des commentaires à mes propres écrits pour aider ceux qui ont du mal à voir le sens caché ou suggéré ? Je pourrais aussi développer une nouvelle thématique qui consisterait à décrypter le contenu qualifié de "cryptique".