Première approche de la notion de l'ethnocentrisme. Un échange avec Daniel sur la dialectique possible entre un expert et un profane dans toute discipline. (Mel Vadeker, 2001)

Sujet:  Daniel / Re: Définition de l'egoconnerie, dialectique expert-profane
A:  ici on parle ciné...
Date:   24/08/01 01:30:20
 

Tu parles là de l'ethnocentrisme culturel propre a chacun.
Toi aussi tu ne peux faire abstraction de ton corpus
de connaissances avec laquel tu percois le monde et construit
tes raisonnements.

En ce qui concerne l'etat de specialiste, je dirais que
je conteste l'idee que le specialiste à le droit de considerer
les autres comme des idiots culturels. Par contre
il a le droit ou le devoir de comprendre comment
les autres construisent leur methodes de perceptions,
de raisonnements, d'actions. Il peut ensuite faire
des remarques et donner son avis sur des cas particuliers.
 

Je connais bien la dialectique expert/profane qui a eu
lieu en sciences sociales et qui a conduit à l'emergence
de courants sociologiques radicaux qui contestaient
la vision dominante qui fait des gens des idiots obeissant
aux faits sociaux comme des moutons.
Alors que des arguments et des preuves amenent
des arguments completement differents et qui font
de l'acteur social, un acteur principal qui construit
par l'interaction, le "fait social".
C'est un renversement dans la facon de percevoir
la realité du monde, qui n'est pas imposé par des
savants-expert dans une explication mais
venant du bas, des gens vivants et interagissant.
Alors pour comprendre et expliquer le monde, il
devient evident de comprendre comment
les gens par eux-meme participent à cette construction.

Ce debat a eu lieu aussi en philosophie dans
la critique des universaux et de la rigidite
de la pensée Platoniste.

Et ainsi de suite, a toutes les disciplines, de la
sociologie de sciences à l'epistemologie.

Pour resumer, de nombreux travaux
de recherches ont mis en evidence que le
statut de specialistes n'etait pas exempt
de pensées totalitaires, d'erreurs de raisonnements
et surtout d'ethnocentrisme.

Il n'est pas evident que le specialiste a
forcement raison, comme il n'est pas
evident que le profane soit un idiot culturel.

references pour ceux qui veulent approfondir :

la science comme reseau
http://perso.club-internet.fr/vadeker/corpus/reseau.htm
 

politique culturelle en ethnologie
http://perso.club-internet.fr/vadeker/corpus/culturel.html
 
 

> -------Message d'origine-------
> De : Daniel
> Date : 21/08/01 02:21:59
>
> Egoconnerie:
>
> L'égocon est une personne placant sa perception au-dessus
> de celle d'un chef d'oeuvre, ou d'un maitre. Par exemple,
> si une personne dit de 2001: Ce film est nul, ca m'a
> lourdé......... cette personne est egoconne.
> Toute personne défiant l'évidence qu'une oeuvre d'art est
> un chef d'oeuvre devient automatiquement un egocon, placant
> sa perception et sa vision bien au-dessus de celle d'une
> majorité de specialistes, qui y auront vu, et surtout
> percu, une puissance qui ne peut etre dégagée que par un
> chef d'oeuvre. Lorsqu'un ensemble d'esprits passionnés et
> spécialisés voient en un film un chef d'oeuvre, défier
> l'évidence relève de l'égoconnerie.
>
> C'est aussi très egocon de chercher à tout prix à
> contredire l'évidence, ou à chercher midi à quatorze heure
> pour savoir si c le cas ou non. Celà revele de
> l'égoconnerie dans le sens ou l'on se place au-dessus du
> specialiste, du chef d'oeuvre, et de son auteur pour défier
> l'évidence.
>



pour comprendre l'evolution du débat :
  • Guerres des nerfs et principes
  • De la syntaxe à la tolérance
  • Arguments pour une dialectique