Peut on réussir à tirer un enseignement après le calme qui suit une bataille verbale dans un forum ? Je donne mon opinion après après une suite de joutes et d'échanges houleux. Je parle de la différence entre les échanges en temps réel (le chat) et en temps différé (postage sur forum). (Mel Vadeker 2001).
Sujet: debats en direct et forum
A: ici on parle ciné...
Date: 24/08/01 05:34:51
 

Je viens de lire tous les postages que j'avais en retard depuis lundi.
Il y a eu pas mal de textes et de guerres des nerfs.
Je n'ai malheureusement pas toujours le temps d'intervenir ou de lire
les nombreux postages qui eclairent la position de chacun. Ce que
je me suis efforcé de faire cette nuit.

J'ai noté en lisant, la volonté de tous d'eviter les derapages et
abus de langage meprisants car ils finissent par lasser et ne
facilitent pas la comprehension. En effet, il faut avant toute
chose etablir les conditions pour une confrontation raisonnée
et respectueuse des avis contradictoires.

Je pense que s'il faut retenir quelque chose de la guerre
des nerfs c'est

1) la volonté d'apaisement pour calmer le debat, et le souhait
de reflechir sur des sujets sensibles en prenant de la distance
2) controler des emotions succeptibles de gener le dialogue
3) tolerer les avis contradictoires car les gens ont des logiques
de pensée qui leur sont propres
4) essayer de comprendre comment et a partir de quoi
sont construire les reflexions de chacun
5) poser ses propres idées en utilisant des principes de respect,
de rigueur et de precaution

Je souscris egalement à l'idee de Daniel de debattre si
l'occasion le permet en direct et a plusieurs dans un salon
afin d'eviter les meprises lors de debats mouvementés
et aussi augmenter l'interactivité d'un dialogue qui risque
d'etre mal posé ou de completer ceux qui ont lieu dans
le forum.


pour comprendre l'evolution du débat :
  • Dialectique expert-profane
  • De la syntaxe à la tolérance
  • Arguments pour une dialectique